Чи потрібна окрема позовна вимога для встановлення факту спільного проживання без шлюбу при поділі майна?

Поділ майна між чоловіком і жінкою, які проживали разом без офіційного шлюбу, часто викликає суперечки. Чи потрібно подавати окрему позовну заяву для встановлення факту спільного проживання? Це питання стало основним у справі, яку Верховний Суд України розглянув у листопаді 2023 року. В даному питанні ми проконсультувалися з відомим юристом з Києва (fedkov.com) Олексієм Федьковим.

Апеляційний суд відмовив чоловікові в задоволенні його позову, посилаючись на відсутність окремої позовної вимоги. Однак Верховний Суд дійшов іншого висновку, визначивши, що така вимога не є обов'язковою для розгляду поділу спільного майна.

Факти справи

Чоловік і жінка проживали разом з травня 2006 року, вели спільне господарство, виховували дітей і навіть разом відпочивали. Під час їхнього спільного проживання було придбано кілька об’єктів нерухомості. Зокрема, у 2010 році жінка стала власницею квартири та машиномісця, а у 2012 році – ще однієї квартири. Фінансування для цих покупок здійснювалося через банківські рахунки, якими жінка розпоряджалася за довіреностями, виданими чоловіком.

Попри ці факти, суд першої інстанції, а згодом і апеляційний суд ухвалили рішення на користь жінки. Головною причиною відмови стала відсутність у чоловіка окремої позовної заяви про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу.

Аргументи Верховного Суду

Верховний Суд скасував рішення апеляційного суду, звернувши увагу на статтю 74 Сімейного кодексу України. Ця стаття передбачає, що майно, придбане під час спільного проживання чоловіка та жінки без офіційного шлюбу, вважається їхньою спільною сумісною власністю.

Судді підкреслили, що факт спільного проживання може бути встановлений у межах розгляду справи про поділ майна, і для цього немає необхідності подавати окрему позовну вимогу. Тобто цей факт може бути підтверджений свідоцтвами, доказами спільного ведення господарства або навіть визнається сторонами під час судового розгляду.

Практичне значення рішення

Рішення Верховного Суду створює важливий прецедент для справ, пов’язаних із поділом майна осіб, які не перебували у шлюбі. Суд уточнив, що відсутність окремої позовної вимоги про встановлення факту спільного проживання не є підставою для відмови в поділі майна.

Це означає, що майно, придбане під час спільного проживання, може бути розділене як спільна сумісна власність, навіть якщо пара не зареєструвала свої стосунки офіційно. Головною умовою є наявність доказів, які підтверджують, що сторони дійсно проживали разом однією сім’єю.

Як діяти у таких ситуаціях?

Для тих, хто стикається з подібними питаннями, важливо пам’ятати кілька ключових моментів:

1. Документальні підтвердження. Будь-які угоди, довіреності чи інші документи, які можуть свідчити про спільні дії, слід зберігати.
2. Свідчення свідків. Важливу роль можуть відіграти люди, які підтвердять факт спільного проживання.
3. Юридична підтримка. Кваліфікований адвокат допоможе правильно оформити позовну заяву та забезпечить ефективне представлення інтересів у суді.

Висновки

Якщо виникли додаткові питання, радимо звернутися до професійного адвоката, котрий займається громадянськими спорами (https://fedkov.com/posluhy-advokata/tsyvilni-spory/) протягом 14 років.

Справи, пов’язані з поділом майна між чоловіком і жінкою, які не перебували у шлюбі, часто є складними та потребують детального розгляду. Однак рішення Верховного Суду підтверджує, що факт спільного проживання може бути встановлений у межах розгляду справи про поділ майна.

Це рішення має велике значення для захисту прав осіб, які проживали однією сім’єю без офіційної реєстрації шлюбу, і дає можливість справедливо розподіляти спільно нажите майно.