24 жовтня у Львові відбулося представлення історико-архітектурного опорного плану (ІАОП) міста Львова, який є складовою Генплану та має визначати нашу історико-культурну спадщину. Викладачка Львівської національної академії мистецтв Олеся Дацко вважає, що з його впровадженням мешканці міста можуть опинитися без багатьох пам’яток та історичного ареалу, а отже - без частини власної історії. Натомість, текстова частина ІАОП буде визначати офіційну історію Львова.
На фото: Олеся Дацко
“Ті, хто хоч трохи розбирається в питанні і відвідали захід, були, м’яко кажучи, в культурному шоці. По змісту документу є величезна кількість просто кричущих зауважень (крім висловлених на обговорені).
Ось лише ті, які болять найбільше:
Формально описана історія Львова починається, за думками авторів ІАОП, у 1256 році і більш-менш ґрунтовні описи закінчуються 1939 роком.
Таке враження, що не було у Львові історії перед тим. На пустому місці виник Львів. Ви серйозно? Й історії, і культурної цінності ХХ століття (крім окремих архітектурний течій ХХ століття) Львів не мав. Радянський період і радянська архітектура теж має цінність, серед яких є дуже непогані об'єкти сучасної архітектури.
Але відчутно, що автори не львів’яни. І вони не відчувають цінності Львова. Вони не розуміють, що і чому є цінним саме для львів'ян.
Читайте також: Що не так з трамвайними платформами у Львові: ТОП-5 міфів і шляхи вирішення проблеми
В документах графічно не відображений та належно не описаний Державний історико-архітектурний заповідник в місті Львові.
Не описано цінність заповідника. І взагалі він не фігурує як окремий об'єкт при аналізі, а також при описі цінності. Окремий режим для заповідника не прописаний. І тут впізнається "вплив". Як може заповідник не мати Єдиного режиму? Як?
Дуже поверхнево описано об'єкт ЮНЕСКО "Львів - ансамбль історичного центру".
В текстовій частині я не знайшла навіть опису цінності, за яку цей об'єкт був занесений до списку об'єктів всесвітньої спадщини ЮНЕСКО. Навіть точної назви, під яким об’єкт занесений до списку - нема. Тобто ми тут навіть самі не фіксуємо всесвітньої цінності свого Львова.
Землі в межах історичного ареалу не віднесені до земель історико-культурного призначення, чим грубо не виконано рішення суду у справі 813/716/16.
Як вбачається з відповідей - виконувати це рішення розробники не збираються. І дуже було помітно, як вони нервували, коли вкотре їм наголошували на цьому рішенні. Видно замовлення у них інше.
Читайте також: Школа - другий дім чи концтабір для дітей? Про музику як фактор творення спільного майбутнього
Але ГО “Народна Дія Львів” уже подає заяву про намір вчинення злочину у представниками мерії, і розробниками, які свідомо не збираються виконувати рішення суду, яке набуло законної сили. І якщо вони не віднесуть землі в межах історичного ареалу до земель історико-культурного призначення - нестимуть кримінальну відповідальність.
Не визначені охоронні зони конкретних па’мяток.
А це просто дерибан. Бо на сьогодні єдиний документ, який визначає містобудівні умови і обмеження в царині охорони культурної спадщини - це ІАОП . Тобто якщо тут їх не вкажуть, ні для кого ці обмеження не існуватимуть (Принаймні, так каже розділ 3 Наказу Мінрегіонбуду “Про затвердження Порядку розроблення історико-архітектурного опорного плану населеного пункту”).
Посилання, що план не може бути детальним і не повинен це описувати - омана. Бо виглядає, що ці обмеження не закладають в конкретних інтересах забудовника.
Розділ 4 (регуляторний), який визначає обмеження діяльності і режими використання пам’яток, є взагалі настільки загальним і описані обмеження є настільки неконкретними, що робити по більшості об'єктів можна будь-що і будь як. І без жодної відповідальності. Нагадує щось типу "дотримуватися чинних ДБН". Ні дорогенькі. Ви маєте прописані чіткі і конкретні обмеження.
Читайте також: У Львові просять провести реконструкцію площі Довженка та облаштувати громадський простір
Виявляється, розробникам не надали меж парку Знесіння. А це - більше 300 гектарів особливо цінної землі в самому центрі міста. І в розробленому проекті ІАОП Знесіння взагалі не відзначене (крім Музею народної культури і побуту). Не позначений особливий режим цілого Знесіння. Знову ж таки - в чиїх інтересах це зроблено - здогадатися неважко.
Взагалі незрозуміло, чому до постановки на облік пропонується лише 500 пам’яток. Якщо тільки місцевого значення їх близько 2 тисяч. А решту можна не ставити на облік, так? Ні дорогенькі. Маєте описати всі пам’ятки, яких немає в реєстрі, але вони мають там бути. І ще крім того, описати ті, які треба поставити на облік, яких досі не було визнано пам’ятками.
Поверхнево ознайомившись з пропонованим на постанову переліком пам’яток, так трохи стало волосся дибки: в трамвайному депо на Сахарова на облік пропонують поставити господарські споруди, а не ціле депо. Ви серйозно не побачили цінності всієї споруди?
На Вітовського, 35 пам'яткою такою раптом стала господарська споруда, а не сама будівля пам’ятки. І що, знов не побачили? Чи це чиста "випадковість", з огляду на наміри забудувати тут і скандали які вже виникли. Тепер пояснювати, навіщо поділили земельні ділянки тут і виокремили адреси - пояснювати не треба.
Читайте також: Енергійна Глорія, чарівна Ірма та ще 7 собачок чекають на нову сім’ю у ЛКП “Лев”, - ФОТО
Вілла на Самчука, 5 та Самчука, 6 (як на мене, найунікальніша будівля на цілій вулиці), чомусь не потрапила до списку об’єктів, які треба внести в реєстр.
Автори не пропонують внести в реєстр жодного об’єкту на площі Ринок. Станом на нині, жодного внесено в реєстр нема.
Зате, на їх думку, першочергово мають бути внесені в реєстр дві скульптури, наприклад, на вулиці Розточчя (скульптура Ісуса Христа і Матері Божої). Я, звичайно оцінюю цінність цих об'єктів. Але ви серйозно більше не побачили цінніших скульптур і постаментів для постановки на облік? Хоча б на паралельній від Розточчя вулиці Хрест, який описаний не у одній книжці. І знесений цвинтар з могилою Січових Стрільців між вулицею Творчою, Грінченка і Загірною.
Ну і ще багато подібного, що просто вражає!
Цілком очевидно, що розроблений документ в дуже багатьох моментах враховує інтереси забудовної мафії. І це дуже насторожує.
Тому, щоб потім не боротися з наслідками - читайте, пишіть зауваження. І головне - не будьте байдужими..."
За цим посиланням можна переглянути опрацьовані матеріали Історико-архітектурного опорного плану м. Львова.
Авторка: Олеся Дацко
Повне або часткове копіювання матеріалу без письмової згоди редакції забороняється і вважається порушенням авторських прав.
***
Редакція 032.ua започаткувала рубрику “Голос міста”, у якій будь-хто може вільно висловити свою думку про те, що його чи її хвилює, цікавить або розчаровує у Львові.
Існує декілька правил “Голосу міста”:
Блог у рубриці “Голос міста” відображає лише позицію автора та може не збігатися з позицією редакції “032.ua”. Якщо ви маєте протилежну думку до позиції автора блогу, ми готові оприлюднити вашу аргументовану відповідь на нашому сайті.
Фото на головній: booking.com
Коментарі