У будівлі львівського дитсадка пустує частина приміщень.
Частина приміщень дитячого садочку №42 на вулиці Сміливих, 26 у Львові, яку відповідно до ухвали Львівської міськради №1584 від березня 2017 року надали в оренду яслам-садку №21, не використовуються, - передає 032.ua.
Як розповів у соцмережах депутат ЛМР Сергій Івах, на ремонт цієї частини будівлі витратили бюджетні кошти, а те, що приміщення не використовується - це груба помилка.
"У кінці 2016 року об'єкт був відремонтований. До сьогодні дане приміщення не використовується у зв’язку з не до кінця зрозумілими процесами. Тому ініціювали та зареєстрували проект ухвали щодо відновлення роботи садочка в повному обсязі, що дало би можливість до початку навчального періоду влаштувати близько 100 дітей, зареєстрованих в черзі до цього ДНЗ", - написав Сергій Івах.
Читайте також:У Львові в приміщенні зруйнованого дитсадка працює школа мистецтв, - ФОТО
Додамо, що ремонтні роботи на вулиці Сміливих, 26 розпочали у жовтні 2015 року. За результатами торгів, які відбулися у 2015 році, виконавцем на виконання ремонтних робіт визначено ПП “Центр технологій будівництва”.До 2010 року частину приміщень винаймала в оренду приватна школа "Еврика".
Відповідно до ухвали ЛМР №1584, львівському яслам-садку №21 мали надати для роботи в оренду на 2 роки 364 дні нежитлові приміщення на першому та другому поверхах. За півроку від публікації ухвали, тобто до вересня 2017 року, управління комунальної власності мало укласти договір оренди. Варто зазначити, що пункт 3 цієї ухвали передбачає, що у разі неукладення договору в термін, ухвала втрачає чинність.
Слід додати, що львівський дитсадок №42 подавав позов до суду з вимогою скасувати ухвалу Львівської міськради №1584 та заборонити управлінню комунальної власності передавати в оренду приміщення по вул. Сміливих, 26. 14 березня 2017 року Галицький райсуд задовольнив клопотання і заборонив передавати в оренду дитсадок. Львівська міськрада, в свою чергу, подала апеляцію, яку Львівський апеляційний адміністративний суд не підтримав та залишив без задоволення. Натомість ухвалу від 14 березня, на користь позивача - ДНЗ №42 залишив без змін.